《小時代》作品的大失敗

小時代眾多俊男美女,卻不是成功的電影  

一部電影的成功與失敗,許多人會用票房去衡量它是不是一部好作品。



數據會說話,這個邏輯是可以理解的。但以一個分工精細的電影工業來說,這個票房不見得是劇本完成的。



《小時代》票房的第一關鍵:原著作品的粉絲群。原著本來就是暢銷小說,因此票房本來就有基本盤。



第二關鍵:眾多明星的加持。許多粉絲都是衝著自己喜歡的明星進場,就像看綜藝節目一樣,明星講講話,說說笑,觀眾就愛看得不得了。這件事其實不需要拍成電影,也有一樣的功效。



所以做為一個娛樂商品,對於投資人而言,《小時代》無疑是成功的,但對於觀眾和創作而言,這部電影無疑是個巨大的失敗。



《小時代》劇本的蒼白無力,無論從哪個角度都是徹底的失敗。故事開端如同《慾望城巿》的四美,個性扁平模糊,毫無生命力可言,某些段落看似要發展,卻又輒然而止,比預告片還不如。《慾望城巿》之所以引人入勝,是因為觀眾對於角色認識甚深,每個角色都有屬於他的故事和戲份來表現個性。



等等,他們四個人戲份超重,每場戲也都試著表演出他們的態度,有人潑辣有人搞笑,為什麼說沒有戲份?



原因很單純,因為那些戲份都與他們的個性無關。



如果今天Hold姐演的角色由唐宛如變成南湘,請問,對整個故事有任何的影響嗎?南湘馬上變搞笑角色,唐宛如也瞬間變成氣質運動女孩。



那些角色的個性都是演員賦予的,而不是劇情給他們的。



角色模糊不清也罷,故事發展主線和各角色之間的感情發展互動,也莫名其妙。故事主線是由林瀟串起的,由劇情來看,似乎還有一段她與男友和總裁間錯綜複雜的三角感情,但在劇本和導演安排之下,也完全看不出來。郭采潔與柯震東之間的分開與復合更是突兀又神經,彷彿兩人之間的分合只是場鬧劇,一點都沒有讓人想關心的感覺。



或許身為編導和原著作者的郭敬明,以為電影像小說一樣(其實小說也不能這麼撩草),只要寫到一句:「我以為這次就像以前那樣吵完就過了,沒想到卻完全不一樣。」就算是「交代了」。



但電影是戲劇,你不演給觀眾看,觀眾是不會相信的。



小農覺得一部作品要檢視它故事本身的優劣,有個簡單的方式。只要把演員通通換成名氣沒那麼響的B咖或C咖,如果它的票房一樣亮眼,那才說得上劇本成功了。



這就是一個好編劇的魔力,他的作品不但不需要明星的加持,還可以把凡人捧成明星。



對於投資人來說,其實投資編劇會是更划算的生意。