將故事拿給周遭的親朋好友看，要如何在眾多、甚至相左的建議之中找到確實能使自己作品更好的方向？ 要如何知道哪些地方應該要堅持自己的想法、哪些地方是自己的缺點應該要改進，在判斷建議時，有沒有可以依循的準則呢？
這應該是許多創作新人會面臨的問題，每次創作都會陷入一種不安，怕聽太多別人的意見會失去自我，又怕不聽別人的意見是固步自封。
如果大家有參加過徵文比賽，應該有看過活動辦法都會有一個評分標準，針對故事結構、作品創意、文字運用、題材相關性等等項目有20％、30％之類的配比，因此我們知道，要評估一件作品的好壞，其實是有很多標準的。
而每位讀者都會因為自己對於作品的評判標準不同，給予你不同的回饋。有人重視藝術性，有人重視娛樂性，有人只看自己喜歡的題材（並且建議你加入他喜歡的元素），有人吃角色，有人吃對白……這也是為什麼會出現意見相左的原因。
因此，要評斷其他人的評語，要掌握幾個重點：
1. 你應該有明確的想法。很多人對自己的作品是沒有想法的，只是很想寫很喜歡寫完全照直覺寫，但如果「你只在乎你自己」，那其實你也不需要拿給人看，你喜歡就好了。
如果你在乎別人的想法，你就應該在乎「你到底想經營什麼作品」。畢竟你拿香蕉給別人，問人家它長得像不像蘋果，別人一定是滿頭問號。
所以你應該先弄清楚自己到底想寫什麼，每個部分、每個設定之所以這樣安排，是基於什麼原因。當然你的原因可以是「我覺得這樣寫很好」，那至少你可以說出你想達到什麼效果和感覺，才能讓別人評斷「你覺得好，但有沒有做到」。
2. 你要問具體的問題。因為你對你的作品有明確的想法，所以你一定比對方更明白，哪些地方有刻意的設計與安排，為了什麼目標。不要習慣只問「好不好看？喜不喜歡？」，這樣你只會得到很死板的答案。
有些讀者比較用心，會把他的意見分門別類：「我覺得文字很好，但角色好像有點平板，而且情節太容易預期了，不過我很喜歡其中你寫的幾句對白……」但人家對不是自己的作品都這麼用心，你對自己的作品為什麼不呢？
你在書寫時其實心中應該就會對於某些區塊有擔心，會不會太複雜？會不會太牽強？這個小細節的安排有被留意到嗎？對整體有產生效果嗎？這些問題其實都是可以和讀者交流的。
3. 要深入討論，不要只是收集意見。很多創作者聽別人的意見，都是「照單全收」。不管有沒有聽懂，都是喔好我知道了謝謝你。但其實你可以試著追問，你覺得平板是什麼原因？你說的鬆散是什麼意思？你會給這個建議是什麼想法？
很少有人可以第一時間就把自己的意見表達清楚，大家聊天都是即興發揮，想到什麼說什麼，有時詞不達意，有時簡略帶過，透過問答，可以挖掘出更深的想法，而不僅僅只是表面的意見。
4. 要瞭解你的讀者。每個閱讀作者的人，都帶著自己的個人喜好和價值觀，不能把他們的想法都當成是一樣的。平常愛看藝術片的人，給你的意見自然會偏向更多議題與深度思索，你安排的熱血情節，可能在他眼中是一種浮誇。平常愛看懸疑片的人，就會期待你給他一些懸念與刺激，愛看搞笑片的，甚至提供你一些笑話要你放入作品中。
透過對於細節交流，或是一些其他作品的討論（你可以和別人聊聊其他電影或書籍，從中瞭解彼此喜好的差異），你也會比較明白對方的品味。你有時在瞭解對方後，會發現自己跑錯戰場了，對方本來就不是和你一個路子的，難怪他沒看到你作品的優點，你是一個心理自我剖析的作品，他卻和你大談情節翻轉。沒有對錯問題，但他的建議會把你帶到你原本沒想去的地方。
這時又會回到，你對你的作品的想法是什麼？你期待完成一個什麼樣的作品？有時很多東西是矛盾的，想要情節動得快，內在有時就挖不深，想要溫馨感人，有時就會犧牲揪心的黑暗情節。不是說這些東西絕對無法兼顧（能兼顧時就會變得出色），但多數情況你必須取捨。
所以你心中一定要對目標有定見，有時別人的意見可能會開你眼界，讓你重新對作品有新的思考，但所有建議的取捨，都應該回到這個目標上。所有和目標有矛盾的建議要懂得排除（笑笑接受），有些建議非常好，但可惜不適合這次的作品，只能收入筆記看下回什麼時候才能用上。
做到這些，你才算能勝任作品「舵手」的身份，引導你的作品往更好的地方前進。
