【疑難雜症】如何看待別人對自己作品的評價?


將故事拿給周遭的親朋好友看,要如何在眾多、甚至相左的建議之中找到確實能使自己作品更好的方向? 要如何知道哪些地方應該要堅持自己的想法、哪些地方是自己的缺點應該要改進,在判斷建議時,有沒有可以依循的準則呢?

這應該是許多創作新人會面臨的問題,每次創作都會陷入一種不安,怕聽太多別人的意見會失去自我,又怕不聽別人的意見是固步自封。


如果大家有參加過徵文比賽,應該有看過活動辦法都會有一個評分標準,針對故事結構、作品創意、文字運用、題材相關性等等項目有20%、30%之類的配比,因此我們知道,要評估一件作品的好壞,其實是有很多標準的。

而每位讀者都會因為自己對於作品的評判標準不同,給予你不同的回饋。有人重視藝術性,有人重視娛樂性,有人只看自己喜歡的題材(並且建議你加入他喜歡的元素),有人吃角色,有人吃對白……這也是為什麼會出現意見相左的原因。

因此,要評斷其他人的評語,要掌握幾個重點:

1. 你應該有明確的想法。很多人對自己的作品是沒有想法的,只是很想寫很喜歡寫完全照直覺寫,但如果「你只在乎你自己」,那其實你也不需要拿給人看,你喜歡就好了。

如果你在乎別人的想法,你就應該在乎「你到底想經營什麼作品」。畢竟你拿香蕉給別人,問人家它長得像不像蘋果,別人一定是滿頭問號。

所以你應該先弄清楚自己到底想寫什麼,每個部分、每個設定之所以這樣安排,是基於什麼原因。當然你的原因可以是「我覺得這樣寫很好」,那至少你可以說出你想達到什麼效果和感覺,才能讓別人評斷「你覺得好,但有沒有做到」。

2. 你要問具體的問題。因為你對你的作品有明確的想法,所以你一定比對方更明白,哪些地方有刻意的設計與安排,為了什麼目標。不要習慣只問「好不好看?喜不喜歡?」,這樣你只會得到很死板的答案。

有些讀者比較用心,會把他的意見分門別類:「我覺得文字很好,但角色好像有點平板,而且情節太容易預期了,不過我很喜歡其中你寫的幾句對白……」但人家對不是自己的作品都這麼用心,你對自己的作品為什麼不呢?

你在書寫時其實心中應該就會對於某些區塊有擔心,會不會太複雜?會不會太牽強?這個小細節的安排有被留意到嗎?對整體有產生效果嗎?這些問題其實都是可以和讀者交流的。

3. 要深入討論,不要只是收集意見。很多創作者聽別人的意見,都是「照單全收」。不管有沒有聽懂,都是喔好我知道了謝謝你。但其實你可以試著追問,你覺得平板是什麼原因?你說的鬆散是什麼意思?你會給這個建議是什麼想法?

很少有人可以第一時間就把自己的意見表達清楚,大家聊天都是即興發揮,想到什麼說什麼,有時詞不達意,有時簡略帶過,透過問答,可以挖掘出更深的想法,而不僅僅只是表面的意見。

4. 要瞭解你的讀者。每個閱讀作者的人,都帶著自己的個人喜好和價值觀,不能把他們的想法都當成是一樣的。平常愛看藝術片的人,給你的意見自然會偏向更多議題與深度思索,你安排的熱血情節,可能在他眼中是一種浮誇。平常愛看懸疑片的人,就會期待你給他一些懸念與刺激,愛看搞笑片的,甚至提供你一些笑話要你放入作品中。

透過對於細節交流,或是一些其他作品的討論(你可以和別人聊聊其他電影或書籍,從中瞭解彼此喜好的差異),你也會比較明白對方的品味。你有時在瞭解對方後,會發現自己跑錯戰場了,對方本來就不是和你一個路子的,難怪他沒看到你作品的優點,你是一個心理自我剖析的作品,他卻和你大談情節翻轉。沒有對錯問題,但他的建議會把你帶到你原本沒想去的地方。

這時又會回到,你對你的作品的想法是什麼?你期待完成一個什麼樣的作品?有時很多東西是矛盾的,想要情節動得快,內在有時就挖不深,想要溫馨感人,有時就會犧牲揪心的黑暗情節。不是說這些東西絕對無法兼顧(能兼顧時就會變得出色),但多數情況你必須取捨。

所以你心中一定要對目標有定見,有時別人的意見可能會開你眼界,讓你重新對作品有新的思考,但所有建議的取捨,都應該回到這個目標上。所有和目標有矛盾的建議要懂得排除(笑笑接受),有些建議非常好,但可惜不適合這次的作品,只能收入筆記看下回什麼時候才能用上。

做到這些,你才算能勝任作品「舵手」的身份,引導你的作品往更好的地方前進。