劇本的寫作有格式，但沒有規則，
每個人的文風都不一樣，
所以很難有一個通則可以用於指導。
但在實際批改許多學員的作品後，
發現了一個簡單的指導原則：
三角形要寫得清楚明白，
對白才去考慮留白。
因為三角形是動作和畫面的指示，
是在說明場上實際上發生了什麼事。
你要很明確的告訴讀劇本的人，
你希望表達的內容，
而不是透過暗示。
例如這個例子：
小芳：我今天累了。
🔺男友不說話，小芳抬頭看他。
男友：確實是有點累了。
🔺小芳看著男友的表情，開口接話。
小芳：不過還是想再玩一下。
男友：妳也這樣覺得？
在上述這個例子中，
發生了什麼事？
我們會發現三角形中的指示，
有點像填空遊戲，
看著表情、接話⋯⋯代表什麼呢？
小芳是在試探男友，
所以才態度突然轉變？
還是發現男友不愉快，
所以才改變態度？
或其實什麼都沒有，
只是單純閒聊？
你會發現我上面講的三種情況，
全都能套入原本的劇本，
但三者的差異卻相當明顯，
第一種女高男低，
第二種男高女低，
第三種則是一種隨性的兩小無猜，
或是第四種，
走到了家門依依不捨，
一下子覺得應該要結束了，
又覺得還想再繼續約會。
有些人可能會說，
這不就是把詮釋留給演員和導演嗎？
我不能說錯，
但或是這樣，
又何必多寫看他不看他的指示呢？
只留下對白不是更有想像空間？
我不能說這樣寫是對或錯，
但確實產生了過多的誤讀空間，
導致在閱讀劇本的過程中，
必須很費力的去猜測編劇的意圖，
和場上到底實際發生了什麼事，
光一場就這樣，
整個劇本一百場讀完，
真的是舉步維艱，
而且常常前面不小心猜錯，
後面就性格斷裂或看不懂了。
為什麼會這樣？
就是因為上面的例子，
三角形的指示都太不明確了。
如果寫成這樣：
小芳：我今天累了。
🔺男友沒有接話，小芳不安的看他。
男友：確實有點累了。
🔺看出男友的不悅，小芳趕緊改口。
小芳：不過還是想再玩一下。
男友：妳也這麼覺得？
整個情況是不是清楚多了？
這就叫「三角形要寫明確」。
我這篇文基本上不去討論「動作指示該不該寫」，
這一點是每個人的風格差異，
有人愛簡約有人愛細節，
但重點想傳達的是「要寫就請寫清楚」，
不要寫一半，
動不動就寫一些晃了兩下、動了動手，
真的會弄不明白你的用意。
至於對白藏著寫，
就是潛台詞的話題了，
談過了不少次，
正因為情境、畫面、動作這些部分很明確，
能夠看出角色的企圖和想法心情，
那對白自然就不需要寫得太直白，
反而應該利用暗示、旁敲側擊、反話等等，
增加角色的性格與態度，
就比直白單調的說明語言更有趣。
不知為何，
許多初學者會把這兩件事做顛倒，
三角形故意寫得不清楚，
然後拼命用對白補充說明，
結果就得到了不理想的結果。