高概念（High-concept）就像能量和磁場，
是講到編劇時經常被提起，
聽起來很酷炫但眾說紛紜的東西，
一如立體角色、故事層次這些用語。
熱門商業大片，基本上都是高概念作品，
很多人經常會把高概念、類型、賣點混為一談，
我看過最扯的說法，
是「高概念就是logline」，
基本上都是似是而非。
一部高概念的作品，
指的是「光看概念就能推測內容」的作品，
這樣的作品「光憑概念就知道在賣什麼」，
所以它的概念很高，於是叫高概念。
當一個故事能夠一句話說完，
寫成logline，
當然會「比較高概念」，
但說logline就是高概念，
就有點腦袋不清了。
消費者要花錢買你的作品，
當然會怕買錯、怕錯誤期待，
所以需要在看預告片時，
就能瞭解進場會得到的體驗。
一部高概念的作品，
特別能夠透過預告片讓你買單，
而且進場基本不會失望。
（因難看而失望是另一回事）
所以其實高概念跟類型是很像的，
你可以把類型理解成「更高的高概念」，
但在同一個類型中，
每個故事的高概念並不相同。
以超級英雄這個類型為例，
看《鋼鐵人》會看到跟《雷神索爾》一樣的東西嗎？
想必不會，
一個賣你地球高科技，
一個賣你神話其實是宇宙高科技，
你不會認為進場看《蜘蛛人》跟《蝙蝠俠》的體驗會類似，
雖然故事簡單說都是英雄救世界，
但因為世界觀、角色的差異，
它們都是高概念，但概念不大一樣。
所以高概念不是類型，不是賣點，
但它包含類型和賣點，
一個沒有賣點的概念再怎麼高，
一個不符類型的概念再怎麼高，
通常成品都非常慘。
我常鼓勵大家說「簡單的故事」，
是因為高概念的故事通常都很簡單，
把故事說複雜了，通常概念就低了。
一個故事要好，
在概念階段就要足夠亮眼、看得到賣點，
在不亮眼的框架內把故事弄複雜，
通常只會更糟。
有沒有英雄片不高概念的例子？
有，韓劇的《異能Moving》就是這樣的例子。
嚴格來說，《異能》算是一部低概念的作品，
《小丑》也是，
你很難對故事中會出現什麼元素產生預期，
看預告片也感覺看不明白，
片子要提供你的體驗，
你在實際看過作品之前也很難瞭解。
從這兩個例子你會發現，
一定要高概念才會賣座嗎？
或說，高概念就一定賣座嗎？
其實都不一定。
高概念的爛片一堆，
低概念的熱門作品也不是少數。
但低概念的作品其實很難駕馭，
而且通常特別吃劇本以外要素的表現（例如演員演技），
所以高概念的勝算還是會比較高，
在商業上會比較容易受青睞。
所以會建議初學者還是從高概念學起，
學習尋找一個好的創意，
並且好好瞭解如何發揮它，
將這個創意發揮到極致，
會是比較好的創作方向。
實際上，這樣的學習過程不僅能豐富你的創作思維，
也是打造成功作品的關鍵。