第三個模組我命名為「解開謎團」，
這個模組常出現在開始時有一個明顯謎團的故事，
而故事的主要行動也是在進行解謎、查案，
所以多數的探案型故事都是屬於這個模組，
例如《控制》、《佈局》、《鋒迴路轉》等。
這個模組的四階段為：
1. 丟出問題
這個模組的故事開頭，
基本上是圍繞在特定的謎題上，
如不在場證明、消失的兇器、密室等等。
「打倒惡魔」的開頭雖然也有怪事，
聽起來好像也是「謎」，
但通常怪事會使主角的處境變得越來越糟，
使主角陷入極度不利的狀態。
而「解開謎團」這個模組的開頭，
通常是「可能的答案越來越少」，
我們面對疑問會有幾個直覺想到的答案，
但在這裡一一被否定，
剛開始出現的一些線索也一一被截斷，
漸漸陷入沒有任何線索與想法的處境。
你可以把「打倒惡魔」開頭想成「不妙不妙不妙」，
「解開謎團」開頭想成「不對不對不對」。
2. 抓到線索
在第一階段陷入一片謎霧之後，
在這裡終於出現了一個可行的線索，
讓主角開始可以循線追查，
這個追查通常就是故事中的「單一任務」。
以《控制》為例，
就是開始追查太太留下的暗號；
《鋒迴路轉》是揭開第一個謎室之謎；
《尼羅河殺人案》則是一個又一個的案件發生。
留意《尼羅河殺人案》的例子，
這其實很典型的連續殺人故事的走向，
名偵探柯南或金田一也很常出現，
總之就是透過死者越來越多，
使嫌疑人漸漸變少。
這乍看不像是「抓到線索」，
但實際上是，因為雖然死者在增加，
但確實線索越來越多，
且疑犯越來越少，
這個過程會有一個「嫌疑越來越重的犯人」，
但通常是錯的。
這就是「打倒惡魔」與「解開謎團」在這階段的不同，
打倒惡魔在追查的最後，
通常會到達某個「正確的答案」，
犯人就是查到的那位。
但解開謎團則否，
在這個故事中點出現的真相，
往往都不是真正的真相。
3. 謎團延伸
在故事中點時，主角抓到犯人了，
但兇案仍然持續發生，
主角以為獲得了答案，
但事實證明，主角錯了。
於是主角必須面對自己的錯誤，
承受錯誤的後果，
無論是又一起命案，
或是自己也陷入了困境。
4. 揭開真相
主角在危機之中發現新的線索，
終於解開事情的真相。
到這個完成了探案故事的三層結構：
第一層，帶有謎的事件本身。
第二層，看似正確卻有問題的答案。
第三層，真正的答案。
觀眾跟著主角一起，不斷的被顛覆認知。
「打倒惡魔」並不存在這樣的三層結構，
觀眾很多時候一開始就知道反派是誰（雖然全貌不明），
但主角渾然不覺，還以為只是怪事。
觀眾在過程中「更認識反派」，
並且看主角能夠怎麼與其對抗。
解開謎團這個模組在揭示的，
往往是「事物不是表面看起來的那樣」，
所以如果謎面本身是一個機關，
例如消失的刀，原來是冰做的，
那就會缺乏故事的內涵，
純粹是一種「哇這個設計真聰明」，
這就是通常推理本格派所說的「純粹智性的挑戰」。
但現代的故事觀眾通常不買單這種智力測驗，
所以最簡化的設計是如同柯南，
放入一個情感元素，殺人的動機，
用情感來支撐內理。
而最理想的設計，
是將謎團本身「議題化 」，
使解謎的過程中，
可以帶我們看到議題本身，
「不是表面看起來那樣」。
以《控制》為例，
案件本身開始於一對理想夫妻的悲劇，
隨著探案發現這對夫妻沒這麼理想，
丈夫好多問題，
但越深入越發現，
不，妻子也好多問題，
最後把整個婚姻都翻了過來，
讓人為了童話婚姻的表面而戰悚。
人生有許多事情不是表面上那樣，
看似華麗實則腐敗，
表面可恨實則可憐，
而理想的探案故事可以幫助我們一邊解表面的謎，
一邊看見人生表層的內裡，
在燒腦之餘，發人深省。
介紹完懸疑探案，接下來的兩個模組，
是感情線非常經典的兩個對映模組：
「冤家絕配」與「感情悲劇」。
延伸閱讀：
